生物制剂不增加癌症风险，研究表明
“他们给你癌症。远离他们。“
这是你经常听到有人在讨论中讨论对类风湿性关节炎（RA）和其他慢性疾病的讨论生物学。当生物学第一成为可用时，据信TNF抑制剂之间存在关联，例如嵌入，鬣狗和CIMZIA，以及增加的风险淋巴瘤，一种在淋巴系统中发展的癌症和其他类型的癌症。因此，FDA附有黑匣子警告这些种类的药物。我应该澄清，除了与RA相关的淋巴瘤的风险增加，这是一个增加，特别是严重的病例。
现在，英国的两项研究为生物学，淋巴瘤和其他类型的癌症带来了良好的新闻。这些研究使用来自英国风湿病学会生物学登记处（BSRBR）的数据，该数据于2001年创建了2001年，特别是检查TNF抑制剂的安全性，特别是关于淋巴瘤的安全性。这为研究人员提供了来自许多服用这些药物的人的数据。
TNF抑制剂不会增加RA中淋巴瘤的风险
第一次研究比较了患者淋巴瘤的风险，患者与那些采取非生物学的人服用TNF抑制剂疾病改性药物（DMARDS）。它审查了超过15,000人的记录，创造了一项研究，这是这种风险的最大比较之一。
研究人员发现，在启动治疗后长达五年，没有证据表明TNF抑制剂增加了淋巴瘤的风险，以上他们称之为ra的人的“背景风险”。结论是疾病活性是RA人们淋巴瘤的主要原因。
Silva-Fernandez et.al的另一个研究。从BSRBR中审查了数据，以研究患有RA的人的癌症的发病率，以及以前的癌症诊断。它比较了服用TNF抑制剂和rituxan的个体，一种生物学靶向B呼叫，与采用非生物DMARDS的人。
研究人员包括rituxan的原因是它已被用作B细胞淋巴瘤的治疗方法。以前的研究包括服用TNF抑制剂和菌株的个体，因此可能影响调查结果。Silva-Fernandez研究看着那些服用TNF抑制剂的数据，个人服用rituxan作为他们的第一个生物学，以及采取非生物DMARD的群体。
研究发现，三组之间几乎没有差异。此外，他们得出结论，“在6.8岁的中位随访后，TNF抑制剂治疗患者的恶性肿瘤发生率并无明显增加。”
我的手
随着RA的人们将生物制剂更长的时间，可以使用更多数据。这应该允许研究人员在更长的一段时间内汲取关于淋巴瘤风险的结论。同样，我认为我们将通过控制Ra炎症，将研究进入与生物学治疗的理论中可能会降低与RA相关的淋巴瘤的风险。
在个人用品上，我首先开始服用TNF抑制剂十一年前。我知道与服用它们相关的癌症的假定风险，但我处于强烈的耀斑，让人保持困扰。我答应自己是如此糟糕我只需要六个月伸出它。如果尚未发现解决方案，我已经允许自己允许自杀。
我的生活如此悲惨，救济的可能性大大超过了可能培养癌症的可能性。有机会恢复我的生活，即使是十年，也值得风险。许多其他人都感受到同样的感觉，虽然对于一些人来说，风险太多了。
学习我们现在可以指出，表明淋巴瘤和以前认为与采取某些类型的生物学相关联的其他癌症的风险不大于常规DMARD或简单地具有RA的研究是一种巨大的研究。这将使这一过程决定那些即将开始新待遇的人的生物学。在我们长期服用这些药物的人的思想的背后，它确实很容易担心。
